The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"Релиз дистрибутива Ubuntu 24.04 LTS "
Отправлено D1C, 25-Апр-24 23:37 
> Ну что же, погнали. Качнул lubuntu-24.04-desktop-amd64.iso и запустил инсталлятор. По
> пунктам.
> 1. Инсталлятор крайне жирный, написан на QML.
> 2. При установке инсталлятор упорно ломится в интернет. Возникает резонный вопрос, если
> интернет так необходим, то какой смысл делать iso больше 3 гигов?
> Выложили бы netinstall на пару десятков мегабайт и пусть качает во
> время установки. Логика ушла погулять.

Логика такова, что есть возможность скачать например образ где-то где интернет быстрее или халявнее, а потом меньше качать попакетно из сети.
> 3. Русификация никакая. Лучше бы сделали всё на английском, раз осилить перевод
> не смогли.

Русификация в этом дистре зависит от работы русскоязычного комьюнити целиком, Canonical этим не занимается вовсе, это не их продукт. Так что видимо русскоязычному комьюнити положить на лубунту.
> 4. LXQt, такое ощущение, вообще не изменился за 5 лет. Вся та
> же убогая панель с таким же убогим переключателем рабочих столов. До
> уровня lxpanel допилить даже не пытались.

Всё верно, LXQt по функционалу не дотягивает даже до LXDE, но имеем то, что имеем, LXDE просто забросили, а LXQt пилят как-то странно.

> 5. Набор программ вызывает вопросы. Часть на Qt, часть на KDE, а
> часть на GTK. Из-за этого зоопарка имеем в "минималистичном" дистрибутиве мусор
> из кучи разных библиотек.

Это да, но таковы уж сборщики сего поделия, это в их спортлото вам следует обращаться!

> 6. snap, как же без него?

По поводу снапа, это жёсткое требование Canonical абсолютно ко всем флейворсам, которые официально находятся под крылом Canonical, без этого требования нельзя носить приставку buntu официально теперь.

> 7. На старте потребление памяти составляет около 800 мб, manjaro с KDE
> требуется также.

Хех, более того, сама Kubuntu на старте жрёт меньше, основной жор у KDE это эффекты и клизмоиды. От чего встаёт резонный вопрос, что если LXQt это такой урезанный KDE, то если настройками сделать аскетичный KDE, то зачем нужно LXQt?!

> Итого, практически бесполезный дистрибутив.

Для разработчиков LXQt это неплохая площадка для обкатки на халявных бетатестерах, так что для них как минимум не бесполезный ;)

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру