> Сравнить geom, netgraph с btrfs – это как сравнить нейтрон с чаем.
> Но анониму всё возможно.

Мне почему-то кажется что если желающие попробуют ваши геомы а потом btrfs, выбор будет однозначным. И совсем не в пользу первого. Туда же и прочие md/dm/lvm... те же яйца, только еще кривее. То что вон те миндфак сделали чуть стройнее - круто, но надо было - сделать не миндфак, а нормальное управление.

На память о чем вон те носятся с ZFS как с писаной торбой. Беря его из проекта ZFS on linux, хехе. Это унижение, господа. Вся оценка вашей высококонцептуальной возни жестоким реальным миром. О крутоте управления ZFS вон там в советах эпическая история :). С btrfs они б просто зацепили его на другой машине - и все. А у них там целое действо вышло. Пьеса с участием буха о трех действиях, 2 антракта и не подлежащая майнтенансу система в комплекте. Надо будет стырить в азбуку фэйлов прожектменеджмента, ибо testimonials очень колоритные.

> Особенно доставляет употребление netgraph в контексте btrfs )))

Ремарка была по части геома ессно, это просто лишний кус цитаты.

> ЗЫ Если в теме не разбираешься, то не стоит писать.

Да я смотрю вы там уже доразбирались - до эвона чего. Это оглушительный успех ваших высококонцептуальных технологий. И, несомненно, офигенное преимущество. Настолько что одна из последних лавочек, iXsystem - которую такое интересовать могло - выставила фрю на мороз.