> Да, это добавляет супер лоулевел зависимость от конкретной архитектуры, но не вижу в этом проблемы вообще

Странно, обычно адепты СИ просто писаются от осознания сколько платформ поддерживается и насколько код переносимый.

> Вообще конечно забано читать и наблюдать этот хейт в сторону си и всевозможное облизывание раста

А чего СИ хейтить? Это просто как рагаться на пенсионера с деменцией.
А вот тех, кто его посадил за руль автобуса..

> Причем, я лично склонен считать что все эти фишки растовские, с безопасной работой с памятью, в целом и на далекую переспективу очень слабо способны как-то повытить культуру написания безопасного кода, если вообще способны

Ну культуры написания кода вообще и безопасной работы с памятью, в частности, СИ программимсты не развили и за 50 лет.
Так что в худшем случае ничего не поменяется.
А в лучшем, станет меньше тупых ошибок вида "я выщел за границы буфера, вот тебе руть!"

> Вот я о чем: если раст такое позволяет из коробки делать, то велик шанс того, что такие концепции работы с памятью вообще могут стереться из общественного сознания через пару поколений

Хахаха, а сейчас типа эти концепции есть?
Вот вроде каждый погромист-дыряшечник знает "выделил память, очисти, только один раз", а толку?
Одни и те же ошибки use-after-free, double-free и out-of-bounds из года в год.

> Ведь все и так работает, то в сознании большинства так будет работать и на любом другом языке

В сознании большинства компутер работает на магии)