>> 64к не стали делать (думаю, задержка ощутимая вылезет),
> В NTFS все технологии родом из 80х-90х. С тех пор особо и
> не улучшалось. Так, костылили понемногу. Нечто более новое ReFS но он
> получился ни два ни полтора и домашних юзеров на него вообще
> обули чтобы не иметь с ними проблем.

А кто не из 80х?

Только одна единственная ZFS смогла, и какой ценой: потратили овер до хрена денег, разорились и продались, а лиценизия все так же запрещает использовать полноценно что в линуксе, что в винде.

Спроектировать ФС по-новому - не хухры мухры. И всегда компромиссы, да ZFS с COW получил кучу фич типа переменного размера блока, прозрачного сжатия (замечу что в NTFS сжатие оффлайновое - делается заранее и работает только на чтение, при записи того нового сжатия нет), end to end контрольных сумм блоков, отсутствие RAID write hole, бесплатные снапшоты и тп. Но за COW приходится платить своими потерями производительности. А кроме ZFS, сделать новую ФС и добиться 100% стабильности не смог никто. Нет ни одной другой продакшен-реди ФС родом не из 80х. Не, ну точнее что-то там у коммерческих сторейджей есть (и VMWare, и Netapp, и еще некоторые), но это не ФС общего назначения.

Btrfs по фичам, производительности и стабильности сильно хуже. Reiser5 так и не выполз. ReFS непонятно: по описанию технически интересен, но использование опять же ограничено..