>>такое ощущение, что его [Rust] синтаксис и многословность мешает видеть картину в целом, погружая автора в какие-то дебри деталей. Что не удобно для того, что бы реализовать идею, прототип.
> У Вас дремучее представление о Расте. Как раз этот язык освобождает программиста

Может быть, может быть...

> от необходимости помнить множество деталей. Если влезаем в UB — компилятор
> подскажет (в отличие от Си и C++). Прототипы можно писать в
> простом, не очень эффективном стиле: через владения, без ссылок.

Да забудьте вы про UB. Нет его в Си. Он только в головах теоретиков, которые хотят зачем-то сферическую собираемость всеми компиляторами на свете. Что на практике для трезвых не имеет смысла (за исключением 1% проектов, возможно, где это технически необходимо).

> Я уже года три участвую в сложном проекте на Rust, который активно
> интероперирует с легаси-кодом на Си. Производительность разработки (за счёт меньших усилий
> на сопровождение) радует.

Возможно. И это хорошо, если так! Но у меня сложилось другое впечатление от тех кусков кода на rust, которые я вижу там-сям. Хуже только ocaml наверное. НО! Это лишь моё мнение - вкусовщина.