>>Тогда зачем вам линукс
> Подмена понятий. Гном не значит Линукс, как бы нам не хотели внушить.
> Люди не хотят пользоваться Гном как бы им это не навязывали.
> А те кто нахваливают Гном у тех просто Стокгольмский синдром.

Согласен с подменой понятий, не согласен с Стокгольмским синдромом, те самые олдовые гномоюзеры, в числе коих я также присутствую, давно свалили на другие DE, потому что таким пользователям это нечто совершенно не подходит.

GNOME обожают нововички, у которых другой опыт взаимодействия с техникой, это больше поколение тачскринов и потребления медиаконтента в сети, таким он заходит. А ещё про него в позитивном ключе любят обсуждать всякие тролли, дабы отосительно легко набросить в тему, т.к. троллей я в этот раз кормить не намерен, то в режиме строгости и отсева отвечаю на комментарии по GNOME.

Я хочу очертить границы своих претензий.
В отличии от ненавистников GNOME, я не желаю, чтобы он максимально быстро подох, мои претензии к тому, что общая тенденция больших проектов, претендующих на серьёзность не в поддержании стабильности UX, будто это не проекты, нацеленные на реальное использование в работе, а какие-то выставочные образцы. А GNOME, наверное лишь более мейнстримный проект, флагман этого тренда. Беда в том, что GNOME в любом мейнстримном дистрибутиве с LTS-поддержкой идёт дефолтом, а порой это вообще единственная возможная DE в таких проектах. И я именно поэтому рассматривал его, с той точки зрения, чтобы получить среду, которая не меняется в рамках LTS-поддержки, но как основа, даже с плагинами GNOME оказался мне негоден.

Но я не против, если он кому-то нравится, пусть пользуются. Но лично я не намерен тепереть это дегенеpaтcтвo!