The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Для FreeBSD развивается новый графический инсталлятор. Отчёт FreeBSD за 1 квартал, opennews (??), 04-Май-24, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


24. "Для FreeBSD развивается новый графический инсталлятор. Отчёт..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (24), 04-Май-24, 23:30 
> Ох уж эти пингвинячьи мечты и пинвгинячьи реальности ...
> Но ты всегда можешь показать, где там инсталлятор:

Запросто - https://ubuntu.com

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Для FreeBSD развивается новый графический инсталлятор. Отчёт..."  +/
Сообщение от Аноним (37), 04-Май-24, 23:59 
>> Но ты всегда можешь показать, где там инсталлятор:
>> https://mirrors.edge.kernel.org/pub/linux/
> Запросто - https://ubuntu.com

Дык, эта, просили показать инсталлятор в проекте ядра, а не очередную демонстрацию "как сделать лужу непригодной для обитания эукариотов".


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Для FreeBSD развивается новый графический инсталлятор. Отчёт..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Май-24, 00:37 
Зачем проекту ядра - инсталлятор? С чего вы возомнили что ваш путь единственно верный? Как показала история - ваш путь ведет вникуда, модульные системы намного лучше и востребованнее оказались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Для FreeBSD развивается новый графический инсталлятор. Отчёт..."  +/
Сообщение от Аноним (37), 05-Май-24, 10:51 
> Зачем проекту ядра - инсталлятор? С чего вы возомнили что ваш путь единственно верный?

Чтобы было с чем сравнивать, вестимо.
> Как показала история - ваш путь ведет вникуда, модульные системы намного лучше и востребованнее оказались.

Как показала история наличия всяких pc-bsd, гост-bsd, arch-генто-bsd и прочих Debian/kFreeBSD (со своими инсталляторами) - твоя оналитега опять хромает на обе ноги.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Для FreeBSD развивается новый графический инсталлятор. Отчёт..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (141), 05-Май-24, 12:43 
> Как показала история наличия всяких pc-bsd, гост-bsd, arch-генто-bsd и прочих Debian/kFreeBSD

И таки сколько из них живо? Только гост-bsd? С таким подходом тебе в только в совковом нии работать. И ни в коем случае не выходить в реальность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Для FreeBSD развивается новый графический инсталлятор. Отчёт..."  +/
Сообщение от Аноним (148), 05-Май-24, 13:18 
>> Зачем проекту ядра - инсталлятор? С чего вы возомнили что ваш путь единственно верный?
> Чтобы было с чем сравнивать, вестимо.

Ну вот и сравнивайте с какой-нибудь убунтой. Делать операционку в сборе хотели - они, а вовсе не вон те. Или вам обязательно надо все пер-ректум делать?

> Как показала история наличия всяких pc-bsd, гост-bsd, arch-генто-bsd и прочих Debian/kFreeBSD
> (со своими инсталляторами) - твоя оналитега опять хромает на обе ноги.

Если вы вдруг не заметили - Debian/kFreeBSD таки сдох. И таки от фрей юзал вот только ядро. Зачам оно надо было кто ж его знает. Народ вот и не понял. Он и сдох. А первые три - я даже и не помню живые они там или где, но убунты из них явно не получилось. Да и даже дебиана пожалуй. Вон там кто-то плюется что ему что-то сломали минорным обновлением. Не, в дебиане 12.1 -> 12.2 никто не будет перетряхивать тулчейн. И если оно работало - то и будет работать. И ничего не сломается. Это важно для продакшновых применений.


Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Для FreeBSD развивается новый графический инсталлятор. Отчёт..."  +/
Сообщение от Аноним (135), 05-Май-24, 14:55 
>> Чтобы было с чем сравнивать, вестимо.
> Ну вот и сравнивайте с какой-нибудь убунтой.  

Ну вот и сравнивайте с какой-нидь pc-бзд, а то слишком уныл^W двойностандартно получается - с одной стороны "берем инсталлятор проекта, который развивает и ядро, остальное нищитаица!", а с другой "берем ядро и какой нидь сторонний проект, ведьэтодругое!" ...

>> Как показала история наличия всяких pc-bsd, гост-bsd, arch-генто-bsd и прочих Debian/kFreeBSD
>> (со своими инсталляторами) - твоя оналитега опять хромает на обе ноги.
> Если вы вдруг не заметили - Debian/kFreeBSD таки сдох.

Казалось бы - как это влияет на "модульность" и прочие рассуждизмы оналитега с умным видом? А оно вот оно че!

> И таки от фрей юзал вот только ядро. Зачам оно надо было кто ж его знает. Народ вот и не понял. Он и сдох. А

Занятный (на самом деле нет) спрыг с темы "модульности" и классика пингвинячих двойных стандартов "инсталлятор бубунты + ядро пингвина = щитаица, инсталлятор дебияна + фри = нещитаица!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Для FreeBSD развивается новый графический инсталлятор. Отчёт..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Май-24, 15:26 
> Ну вот и сравнивайте с какой-нидь pc-бзд, а то слишком уныл^W двойностандартно
> получается - с одной стороны "берем инсталлятор проекта, который развивает и
> ядро, остальное нищитаица!", а с другой "берем ядро и какой нидь
> сторонний проект, ведьэтодругое!" ...

У вас странная какая-то классификация. ИМХО сравниваем или ос в целом (например, дебиан/убунту VS FreeBSD/PC-BSD/whatever), или ее части (например в дебиане kFreeBSD vs Linux).

Фря себя позиционирует как готовая ос. А кернел линуха - как кернел. Это разное позиционирование. Странно, да? На мой вкус с учетом тех - ближе всего к дебиану какому получится, но... таки оно именно этим быть явно не пытается. И Debian/kFreeBSD на это намекал.

>> Если вы вдруг не заметили - Debian/kFreeBSD таки сдох.
> Казалось бы - как это влияет на "модульность" и прочие рассуждизмы оналитега
> с умным видом? А оно вот оно че!

Ну вот видимо безблагодатный апстрим оказался - никому не надо такое оказалось. Бсдюки ьухтели что не тру. Линуксоидам недопиленый отстающий кернел понятно насколько надо. Ну проект и слился. Тот случай когда "помер аким - и фиг с ним". Но чисто технически так можно было.

> Занятный (на самом деле нет) спрыг с темы "модульности" и классика пингвинячих
> двойных стандартов "инсталлятор бубунты + ядро пингвина = щитаица, инсталлятор дебияна
> + фри = нещитаица!"

Ну вот что-то как именно источник компонентов и модулей оно как раз мало кому помогло. И загоны на тему базовых систем - тоже врядли сделали это все проще, лучше и удобнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру