>[оверквотинг удален]
>>> А околопакетовидной
>>> частью у нас icesik@ потихоньку занимается вот здесь: http://prometheus.altlinux.org
>>> (хотя до именно той части, на которую ты обращал внимание, руки
>>> ещё ни у кого толком не доходили).
>> Да этим не у вас надо заниматься, а в апстриме. Кто там
>> сейчас apt-get-ом
>> занимается? Ну а yum/zypper-ом пусть RedHat/SuSE доделывают.
>> Я предела своих мечтаний почти достиг :-)
> можно тезисно чего не хватает apt-get-у ? (ну и yum/zypper тот же
> вопрос) Прежде всего нормального поиска. При количестве пакетов, давно перевалившим за 20000
поиск остается убогим во всех выше перечисленных системах. В nih он на мой взгляд
лучше, значительно меньше нерелевантного мусора.
Собственно встроено вот это
http://mail-index.netbsd.org/pkgsrc-users/2010/11/23/msg0132...
То есть, здесь мы имеем поиск различными стратегиями поиска по разным полям и их комбинации. При этом выбран хороший дефолт.
Кроме того, в nih есть поиск в удаленной базе через посредством dict protocol-а,
вот так
http://mail-index.netbsd.org/pkgsrc-users/2008/02/02/msg0002...
только другой командой "nih search -o".
Ну и кроме того, "nih install" умеет принимать не только пакеты для установки и обновления, но и для удаления, т.е. одновременно, что позволяет не обновляться в два этапа: вначале сносим пол системы, а потом ставим все обратно, но с другими зависимостями/альтернативами,
а за один заход. Но это нужно довольно редко, хотя иногда позволяет сильно
уменьшить количество потраченных нервов при работе с backports и подобными.
Насчет остального я как-то не сильно задумывался, если честно.
А, вот еще, pkg из OpenIndiana просто безбожно тормозит, я ума не приложу, чем можно заниматься СТОЛЬКО времени, вычисляя update plan.
