Это ссылочка на "получение неправомерного доступа". А где ссылочка про "Запрещено менять юзер-агент, наказание - 5 лет строгача"? Именно так: "запрещено менять юзер-агент". Ссылочку.> По закону DMCA эта информация охраняется? Да.
> Ты получил к ней доступ? Да.
> Скопировал ее себе на комп? Тоже да!
Ссылочку на DMCA ты не привел. УК РФ, если не в курсе, не имеет отношения к DMCA. В рунете, если не в курсе, почти отсутствуют сайты с пейволом. Ну может о них не в курсе уже я. Значительная часть пейвол-сайтов -- за океаном, и они не под рос юрисдикцией. Тоже, если не в курсе.
> тебе поисковая система говорит - "тут есть то что ты ищешь"
> а покупать или нет, это твое дело
Гугл спокойно пишет под платными фильмами на ютубе, что они платные. С какого-то момента ютуб теперь маркирует видео с рекламными интеграциями как "Содержит платную рекламу" или что-то вроде того. Теперь гуглу надо проделать то же самое с пейвол-чепухой. Причем гугл свою собственную рекламу обязательно маркирует как "реклама".
> "тут есть то что ты ищешь"
Это решать не гуглу, есть там что-то или нет. Гугл реагирует лишь на ключевые слова, следовательно "сео-оптимизированный сайт" -- это сайт, в котором есть все слова русского языка. Гугл такое банит. Теперь надо банить пейвол.
> хахаха, справедливой? А кто это решает? любители халявы?
Любители, когда платное отделено от бесплатного. Если ты пришел в "бесплатную социальную столовую для бомжей", ты очень возмутишься, если там же под видом бесплатного будут раздавать платную еду (о том, что она платная, узнаешь уже после того, как поел). Явность -- вот что нужно. И не надо прикидываться, будто закон не обязывает никого быть явным. Если тебе банк прислал СМС о возможностях инвестиций, закон обязывает его явно прописывать в тексте СМС, что "не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией". В рекламе стоматолога закон явно обязывает прописывать про "требуется консультация специалиста".
А сейчас ты столкнулся с ситуацией, когда закона еще нет. Ты прикидываешься, будто с законом все в порядке, будто его не надо дополнять. А это не так. Он всё еще недостаточно требователен к явному и неявному.
