>и думаю,понимаешь что 'сайт - это не бесплатно'сам по себе сайт сегодня это довольно таки дешёвая вещь, другое дело его обслуживание и наполнение, но тут всё индивидуально. Если ты генерируешь уникальный контент то нагрузка на инфраструктуру будет минимальна, другое дело если ты пытаешься забить его шлаком разбавляя это всё копипастой из других ресурсов.
>Так и умирают редкие раздачи.
для развития порой нужно что-то забыть, особенно если это редкое и ненужное. Ну а нужные вещи так просто не "умирают".
>Возможно. Но просмотр фильма в кинотеатре - это не совсем материально благо.
И не во всяком тебе вернут деньги по причине "мне фильм показался скучным".
нет, кинотеатр и его инфраструктура это материальная обёртка над нематериальным, так что тут вполне нормально брать деньги за предоставления места для просмотра.
>А сейчас воспитывается культура "в интернете все должно быть бесплатно", с пропагандой потребялдства и пиратства.
это просто этап развития, 20 лет интернет "свободы" это ничто, раньше пираты на море резвились столетиями и ничего. Со временем разовьются средства для прямого поощрения авторов, а за ними постепенно подтянуться и пользователи.
>К сожалению таких большинство, и если им дать возможность пользоваться бесплатно без последствий, он скорее всего выберут ее.
по началу так и есть, но это тока первое поколение ИТ потребителей. Обычно после пресыщения ты уже начинаешь лучше разбираться и более внимательно подходить к тому что потребляешь, и естественно ты начнёшь поощрять тот контент что тебе больше всего нравиться. Это похоже на еду, её производителей и твой выбор. Представь что в магазине еда вдруг стала бесплатной, но она очень разная и со временем разные товары(количество самого товара бесконечно) могут исчезать(протухнуть), а то на сколько долго конкретный товар будет присутствовать в магазине зависит от некоторого добровольного общественного(денежного) поощрения. Ты же естественно будешь заинтересован в том чтобы твой любимый товар присутствовал на полке магазина.
И еще, мы как общество, обычно не любим поощрять просто автора товара, нам интереснее поощрять автора нужного или интересного нам товара, автор по сути это придаток который развивает товар, и порой даже не важно если смениться автор, особенно если он перестал делать товар качественным.
Было бы вообще замечательно если бы заработала система поощрения "товара" когда ты донатишь не самому автору, который с лёгкостью может уйти в безвременный запой, а на поддержание/развитие конкретного товара, а уже от этой суммы сам автор или тот кто поддерживает будет получать к примеру десятину или даже пятую часть на свои нужды.
