>> это только для cовка поезда за границу — Событие.
> Ты с таким пафосом это говоришь, как будто побывать "за границей" -
> это на самом деле достижение именно для тебя, а не для
> теоретического "cовка".ах, это сладкое слово — «проекция».
> А что, в самом светоче цивилизации, выходит, ты так и не бывал?
вот ведь. я и забыл, что для совка есть только две страны: «наша» и «проклятый пиндостан».
> На всякий случай намекну, поездом туда не добраться.
да я как-то и не фанат поездов, знаешь ли.
>> (пожимает плечами) дети природы везде одинаковые.
> Как же так, выходит, в тoпку все твои разглагольствования о протовостоянии "духовности"
> и "цивилизации"? Выходит, тут есть что-то еще, влияющее на состояние лифтов,
> и не связанное напрямую ни с "духовностью", ни с "цивилизацией", так?
> Спасибо, что опровергаешь сам себя, это экономит мое время.
мне вот очень интересно: ты выставляешь себя идиотом, не способным к чтению текста и логическому мышлению умышленно, в качестве какой-то психопрактики, или ты и на самом деле такой?
>> нет, не разрушит. ведь опровержение тезиса без квантора всеобщности одним примером — это убoйный контраргумент. это ты меня уж срезал — так срезал.
> Это был просто намек на то, что твои чрезмерные обобщения и упрощения
> заводят тебя в тyпик простенькой, удобненькой и уютненькой черно-белой логики, где
> "духовность" эквивалентна "засcанным лифтам", где "духовность" является противоположностью
> "цивилизации", и т.д. На самом деле всё немного сложнее.
о, вот и он, Универсальный Аргумент. фраза «на самом деле всё немного сложнее».
> И да, если уж ты берешься утверждать, что "духовность" означает/подразумевает заcсанные
> лифты, то даже одного случая, где это свойство не выполняется, вполне
> достаточно, чтобы опровергнуть твое утверждение.
правда, вся беда в том, что я этого нигде не утверждал. но поскольку с пониманием текста и логикой ты не дружишь, то тебе не только это могло приглючиться.
