> Архитектура Nitro System это даже отдалённо не Линукс с KVM.Очень долго пытался удержаться, чтобы не комментировать, но, как можно видить, так и не смог. Я до недавнего времени работал над Nitro, прям над гипервизором, принципал инженером, перешел в другую компанию год назад. Nitro на хосте - это именно линукс\kvm, над чем я и работал. Особенность архитектуры там есть, но она не совсем в гипервизоре. Гипервизор, как и эмуляция типа бриджа, там довольно предсказуемая.
Однако я не это хотел даже сказать. Мне кажется этот ваш комментарий, и вообще тред, это прям образцово-показательный уровень дискуссии опеннета. Очень много понтов, пафоса, срывания покровов и беспощадного угнетения если ты чего-то не знаешь, но при этом совершенно поверхностные знания в смеси с теориями заговора, которые выдаются за невероятную мудрость. :D
Давайте я вместо вас отвечу тредстартеру, только как нормальный человек, а не препод из шараги, который пытается самоутвердится за счёт чужого незнания. Понимаете, нельзя определить тип гипервизора по модели эмулируемого бриджа, потому что большинство гипервизоров на amd64 эмулируют +\- один и тот же чипсет (440x, https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_440FX), особенно если эти гипервизоры используют qemu для непривилегированной эмуляции устройств, потому что там эта модель тоже реализована и на равне с q35 считается чем-то, что всё для amd64 используют по умолчанию.
Лучше определять тип гипервизора либо по smbios (smidecode) либо, еще проще, посмотрев в cpuid, в processor manufacturer id: https://en.wikipedia.org/wiki/CPUID#EAX=0:_Highest_Function_...
Если гипервизор не пытается себя спрятать, чего в облаках никогда не происходит (хотя иногда KVM может выдавать себя за Hyper-V для виндовых гостей), то там будет подпись от гипервизора, который виртуализирует cpuid :)
