> опять таки, если прочитать тред на лоре, то будет понятно что у них было зеркало p10 + свои дополнительные пакетики (как и нанее в комете на p8 и p9)
> https://www.linux.org.ru/news/russia/17128916?cid=17129889 Из треда это не следует.
В https://www.linux.org.ru/news/russia/17128916?cid=17129816 temaps пишет:
>"Вот это
>
> | обновления по умолчанию идут из нашего репозитория, — отметил Смирнов.
>
> Ложь.
>
> А про остальное я уже писал выше: М ОС - форк Альт Линукс, разработанный в ДИТ Москвы"
То есть МОС форк ALT, и репозиторий свой, то есть не зеркало ALTовского?
Дальше пишут такое (https://www.linux.org.ru/news/russia/17128916?cid=17130270):
> "Вообще фраза у Смирнова неоднозначная. Если МОС собрана на основе собственного профиля посредством того же m-p, то она не собрана на основе ОС «Альт». Хотя и собрана на основе какого-то репозитория. Далее вопрос, что это за репозиторий. Это может быть, например, p10, пакеты в котором тестируются сотрудниками Базальта, может быть Сизиф, где пакеты тестируются только мантейнерами и автотестами, а может они там свою ветку от Сизифа поддерживают.
>
> Ну и, как бы, запрета использовать и p10 для сборки своего дистрибутива пока не было. Инфраструктура Sisyphus поддерживается сейчас Базальтом, но дальше вот вопрос, стоит ли на этом заострять внимание с учётом того, что в Team далеко не все являются сотрудниками Базальта."
Дальше в треде так и не выяснилось, какой именно репозиторий у МОС.
Из слов temaps следует, скорее, что это не точное зеркало ALT.
> получается именно это МОСу и поставили в вину - типа нефиг p10 использовать, бранчуйте из сизифа в свою личную ни с чем не совместимую ветку.
В треде не нашел этого.
> скорее обычный иезуитский подход
Вы считаете, иезуиты были стихийными материалистами, когда за это можно было немного прикоптиться?
